Может ли Украина вернуть себе статус ядерной державы?

Дaвaйтe я прoстым русским языкoм и лoгикoй инжeнeрa oбъясню прo вoзврaт ядeрнoгo стaтусa, чтoбы нe былo иллюзий и зaвышeнныx oжидaний.

Нaчну с бaзoвыx вeщeй: Был ли рeaльный стaтус? Eсли oн был, тo пoчeму пишущий эти строки этoт стaтус пoтeряли? Мoжeм ли ты да я oбoгaщaть урaн? Мoжeм ли пишущий эти строки клoнирoвaть тexнoлoгию сoздaния aтoмнoй бoмбы? Мoжeм ли автор этих строк вoссoздaть СС-20 с укрaинскoй ядeрнoй гoлoвнoй чaстью?

1. Кoгдa у тeбя нa тeрритoрии стoят рaкeты с ядерными боеголовками - сие не означает что ты ядерная сила. Насколько мне известно, коды запуска нашего ракетно-ядерного арсенала находились в Москве, и наш брат не могли ни перенацелить ракеты, ни пустить на самотек их без ведома ЦУ.

Ведь есть, прилететь нам на участок базирования могло с легкостью, а вот утилизировать носитель по своему разумению да мы с тобой не могли.

Сами ответьте себя на вопрос: были ли автор этих строк при таких обстоятельствах ядерной державой?

2. Предметно (но больше теоретически)существовала случай перестроить системы прицеливания на связь с нашими ЦУ, перепрограммировать ракеты, головки и их части в такой мере, как нам нужно, но для практике этим никто не занимался и проблему безграмотный решали.

3. Ядерное оружие - не пулемет "Мака", у него ограниченные сроки хранения, заскорузлый регламент обслуживания и тяжелые последствия нарушений сих условий. И носители, и ядерные боеголовки должны эксплуатировать специалисты. Спецы для носителей у нас были, а во обслуживать ядерные заряды, помещенные в головные части, ты да я не умели и не могли. А залом ошибки при хранении очень велика. Возможно ли ты все делаешь правильно, бета в букву, или в, противном случае, допускается поиметь на своей территории невыгодный ядерный меч возмездия для врага, а грязную бомбу ради собственного населения.

4. Обучение специалистов было невозможным, денег бери поддержание не было, опыта приставки не- было. Задачу можно было разрешить в нашу пользу, но затратная фрагмент на сохранение входного билета зашкаливала ради разумные пределы.

5. Мы отдали ядерное рогатина не потому, что были глупыми не то — не то не понимали важности статуса члена Атомного клуба, а потому как, что у нас не было ни технических, ни финансовых возможностей (за)фиксироваться в этом качестве без "руки Москвы".

6. Автор попытались отдать статус подороже, в трофоллаксис на гарантии безопасности страны. Индигенат мы потеряли, а гарантии безопасности оказались фикцией. Давай, хотели, как лучше, получилось словно всегда.

7. Теоретически мы можем насобачиться обогащать наш Украинский уран. Технологий в (итоге две, воссоздать их не упихивать проблема. Дадут ли нам построить на основе линию обогащения? Думаю, что не факт ли...

В свое время, имея деньга, технологии и необходимость, мы не стали ажно пробовать организовать полный цикл числом производству и утилизации топливных элементов в (видах АЭС. Нам было невыгодно основные черты независимыми, теперь имеем, что имеем. В случае если бы не Вестингхауз с его сборками, в таком случае сегодня было бы совсем кисло.

8. Можем ли я создать свою ядерную бомбу? Вдоль идее, можем. По научному потенциалу - можем. Вдоль факту - сильно сомневаюсь. Наличие ресурса неважный (=маловажный) дает гарантий успешного решения задачи. Сие годы, миллиарды долларов и каждодневная гибельность получить по голове от соседей и союзников.

Грязную бомбу наша сестра можем смастерить хоть завтра, нате коленке. Технологичное изделие - только после годы, которых у нас нет.

В рамках всех сих меморандумов, договоров об ограничении вооружений, автор уничтожили свою военную авиацию - ото штурмовиков до стратегов, получив из-за это бусы и жвачку. А этого безвыгодный стоило делать ни за какие наличные.

Наше общее - а зачем нам ассоциация? Кто на нас нападет? - закончилось 2014-м годом. Крымом и Донбассом. Популярно, что ошибки были, и их надобно(ть) исправлять, что в отдаленной перспективе нам хорэ спокойнее иметь атомное оружие, однако ни завтра, ни послезавтра, ни путем 5 лет, мы его иметь невыгодный будем.

Полагаю, что наращивая неядерный боеприпасы, возрождая авиацию и вертолетные войска, осваивая создание беспилотников, мы сможем достичь нужных нам результатов кроме атомной или водородной бомбы после пазухой.

Мечтать не вредно, противопоказано не мечтать. Но надо находиться (в присуствии) реалистами.

Вчера Зеленский все сказал как надо. Из недействующих соглашений надо выходить. Сие не означает, что завтра я выкопаем атомную бомбу из-по-под уничтоженных шахт запуска, это означает, как будто в своих планах мы перестанем считать на обманщиков и их обещания.

Коротко – все.

Мы хотели мирного пути, а для нас его нет. Плечом к плечу агрессивная страна с невменяемым руководством.

Работаем по-над новыми критериями безопасности.

Категория: Новости